De acordo com o advogado Frederik Porse Høy, que é afiliado ao caso do patrimônio da falência do OnSidebetting, ainda é impossível dizer quando uma decisão cairá na recebível dos jogadores.Isso se deve em parte ao fato de o curador, o advogado Preben Jakobsen, e sua equipe é forçada a revisar o caso meticulosamente. 

Em 13 de abril deste ano, o provedor de jogos dinamarquês apresentou Declaração de falência em frente ao lado.Desde então, a equipe do curador está trabalhando para encontrar uma decisão sobre se os jogadores são elegíveis para seus depósitos - total ou parcialmente. 

Eles deveriam ser se as leis e regulamentos que a autoridade de jogos tiverem ajudado a estabelecer o mercado de licenças dinamarquesas funcionar como pretendido.Aqui, pretende -se que os jogadores estejam garantidos por qualquer falência;Isso por meio de uma conta de isolamento tão chamado, quando os provedores de jogos são constantemente obrigados a ter uma quantidade igual ao total de depósitos do jogador. 

Aqui está o salto inteiro para os jogadores no caso do arco de falência de OnSidebetting: existem uma ou mais lacunas na lei que fazem com que os jogadores não apenas e apenas têm direito a esse dinheiro na conta livre de deslocamento, mas que outros credores são Também com direito a uma mordida no bolo?

É isso que o curador e o povo do escritório de advocacia Gorrissen Federspiel estão descobrindo. 

Betxpert estava de volta em maio em diálogo com Preben Jakobsen, sócio do escritório de advocacia Gorrissen Federspiel e curador na propriedade de falência da OnSidebetting.Aqui ele poderia dizer, entre outras coisas, que continuou incerteza sobre o dinheiro dos jogadores. 

(Captura de tela de OnSideBetting.dk em 29.09.22)

Advogado: O caso é importante para o mercado de jogos

Betxpert entrou em contato com Frederik Porse Høy, contratou um advogado em Gorrissen Federspiel, onde ele é afiliado ao caso de lado, para ouvir até que ponto o patrimônio da falência chegou à questão da questão da justificação soberana dos jogadores pelo dinheiro em que o dinheiro em que a conta livre de deslocamento.  

- Ainda estamos no processo de investigar a questão em que conexão tivemos um diálogo com a autoridade de jogo para também poder incorporar seu conhecimento e experiência especializados na base da decisão antes de finalmente concluir.O desafio está no fato de ser um caso de princípio, puramente legalmente, mas também para a autoridade de jogo (que ajudou a formar a estrutura para o mercado de jogos de hoje, ed.). 

- A maneira como a legislação no mercado de jogos é construída também significa que o mercado de jogos pode, em princípio, ser influenciado por isso.Portanto, não é uma decisão que possamos tomar, sem ter certeza de que giramos todas as pedras. 

Interpretação e estimativa da Lei de Falências

É claro que o curador está interessado em tomar uma decisão o mais correta possível com base no maior número possível de fatos.Nesse caso, leva muito tempo, porque é a primeira vez que uma casa de apostas equipada com uma licença de jogo dinamarquesa é falida e porque outras jurisdições precisam ser comparadas. 

Por que ainda há dúvida sobre se esse dinheiro na conta livre deve ir apenas para aqueles que eles foram pretendidos, a saber, os jogadores? 

Quando conversei com o curador, Preben Jakobsen, em abril, foi dito que era algo "técnico";Um jogador pode muito bem dizer que tem 175 coroas em um caixão com muito dinheiro, mas ele não pode nomear o Kroner específico de 175 que é dele.Ainda está lá, estamos?E quem, como e quando é decidido se isso tem relevância para os jogadores recuperarem seu dinheiro?

- Simplificando, ainda está lá.Foi complicado pelo fato de que existem vários regulamentos e legislação diferentes que não conversam necessariamente juntos.Também existem tópicos em outras jurisdições em que você possui modelos semelhantes para ácaros protegidos. 

- O excelente trabalho está em particular na descoberta do fato sobre a maneira como os fundos foram realmente tratados no lado de lado.Isso incluiu, entre outras coisas, vários atores estrangeiros diferentes, dos quais também devemos aguardar respostas e informações. 

- A questão é tão pouco simplificada se esse manuseio pode ter resultado em uma mistura de jogadores e outros fundos que os fundos dos jogadores se tornaram parte do grande caixão, onde não será possível para um jogador designar seus 175 Kroner .

Você diz que existem regulamentos e leis que podem não se harmonizar - o que você está pensando aqui?

- Novamente, estarei simplesmente relacionado a isso: a Lei de Falências está em sua forma original de uma época em que o mundo era dominado por dinheiro, e esse ainda é o caso em alguns contextos.A lei e a prática que podem ser derivadas da lei agora devem brincar com um mundo onde praticamente há dinheiro em uma conta com uma casa de apostas na Internet e onde não ocorrem transações em dinheiro. 

- Portanto, é claro, é difícil obter um pedido de cassino on -line e apostas on -line para jogar completamente com a Lei de Falências, e esse não é menos importante o desafio que P.T.Encontros.

- Obviamente, a Lei de Falências foi atualizada ao longo dos anos, mas no geral há elementos que fazem com que a interprete em um caso como esse.Isso dá espaço para estimativa, e é aqui que pode ser difícil encontrar uma decisão final. 

- Um dos pontos de salto nesse sentido é que, na ordem executiva do cassino on -line e aproveitando on -line, você tentou entrar e dizer quando alcançar o status separatista, que é o que os jogadores aguardam respostas para se o fizeram neste caso . 

Você não foi bom o suficiente com a autoridade de jogo para fazer uma ordem executiva à prova d'água com base nas seções da Lei de Falências?

- Não acho que você possa dizer neste momento, mas, como em toda a legislação, pode haver situações que ninguém pode prever na criação das regras. 

Em diálogo com a autoridade de jogo

O advogado de Gorrissen Federspiel diz que está em contato com a autoridade de jogo para obter a melhor decisão possível.

- Também estamos em diálogo com a autoridade de jogos e gostaríamos muito de suas contribuições antes de tomarmos a decisão - novamente com o objetivo de obter todo o conhecimento do caso necessário para tomar a melhor decisão possível.Assim que a decisão é tomada, não há caminho de volta. 

É você quem está soberano do assunto - não há outros corpos por dentro?

- Funciona para que, quando decidimos se um requisito é justificado ou não, é chamado de reivindicações, então um e apenas o curador que decide.Esses são os exercícios iniciais a ponto de estarmos agora que os jogadores estão no processo de enviar suas demandas. 

- Aqui ele funciona da maneira que se é notificada de que os requisitos de alguém foram selecionados para uma reclamação.Se você não concordar com a avaliação, como credor, terá a oportunidade de processar a propriedade de falência e ir ao tribunal distrital. 

E então tudo pode demorar ainda mais. 

- Sim, quando você estiver competindo, haverá um processo no Tribunal Distrital.A partir daqui, está fora das mãos do curador, enquanto o caso corre nos tribunais. 

Se chegarmos lá, quanto tempo esse curso demora?

- Tudo depende dos tempos de base nos tribunais.Aqui eu pensaria que, desde o evento até que haja uma decisão, ele assume o lado bom de um ano.Os processos devem ser emitidos de ambos os lados, o que leva algum tempo. 

- Além disso, pode haver alguma evidência, talvez alguma visão e estimativa, e então há uma audiência principal no final.Finalmente, o caso é admitido como julgamento, que normalmente leva um mês a partir da audiência principal, mas é claro que tudo depende do caso. 

Mas antes de chegarmos a uma possível intimação, os jogadores devem primeiro esperar pelo seu julgamento;Ainda estamos falando sobre isso estar em 2023?

- Não é certo, mas definitivamente o objetivo.No momento, estamos descobrindo o fato e, assim, obtendo a base que deve ser incluída na decisão.Somos nós que tomamos a decisão na primeira veia, mas é claro que ela deve ser tomada o mais informado possível.Portanto, buscamos em parte o fato de descobrir, além de buscar informações de casos semelhantes e de atores relevantes, incluindo a autoridade de jogos. 

- O que quer que seja tudo, não posso dizer um momento preciso para quando chegamos a um anúncio final.No entanto, não é improvável que esteja no início do ano novo.

Os jogadores fizeram reivindicações de 785.000 Kroner ... mais a solta

Gorrissen Federspiel, o escritório de advocacia, que lida com o patrimônio da falência, publicado no início deste ano Declaração da propriedade de falência.Nesse sentido, Betxpert pediu a Frederik Porse Høy uma série de perguntas esclarecedores sobre vários pontos.

Quanto dinheiro os jogadores reivindicaram?É o Kroner de 785.835,73 em "requisitos separatistas"?Ou é o Kroner 9.277.121,75 em "requisitos simples"?Ou uma máscara errada dos dois ou algo completamente quarto?

- Pelo menos, posso dizer que os requisitos que foram incluídos como requisitos separatistas, são e permanecem registrados como um requisito separatista.Ao mesmo tempo, provavelmente também haverá alguns requisitos separatistas em "requisitos simples".O ergo é o DKK 785.835,73 um mínimo de requisitos separatistas notificados.

Frederik confirma que "requisitos separatistas" são a categoria na qual os jogadores devem registrar legalmente seus requisitos.  

Conta livre de compensação e valor de lembrança

O relatório de Gorrissen Federspiel mostra duas quantidades do que está na conta definida.Obviamente, Betxpert também teria esclarecido como seria. 

A visão geral dos ativos da propriedade na página 2 afirma que há 1,00 kroner na conta definida.Na página 3, no entanto, diz que existem DKK 2.104.724,74.Você pode confirmar que o valor alocado para pagar aos jogadores em caso de falência, cf. §11 do pedido em apostas on -line é de 2.104.724.74?

- Sim, existem 2,1 milhões na conta definida.Mas quando fazemos uma declaração aos credores de ativos na propriedade, só podemos levar com a qual temos certeza da propriedade.E esse é o salto inteiro: há incerteza sobre se o dinheiro pertence à propriedade ou aos jogadores.É por isso que levamos para 1,00 kroner na página 2. 

- Isso é o que você chama de "valor da memória".É para indicar que agora não é decidido definitivamente a quem o dinheiro pertence.Portanto, o e -mail foi acelerado para US $ 1,00, mas os 2,1 milhões estão na conta. 

E se for decidido que esse dinheiro faz parte da propriedade, é que outros credores além dos jogadores possam reivindicá -los?

- Sim, está correto.Então eles fumam na piscina de todos os credores, se terminar assim.Aqui está que os jogadores têm a oportunidade de processar a propriedade se discordarem da avaliação do curador. 

Todos são contatados por correio

Onde quer que gostaríamos de diferente aqui na Betxpert, provavelmente não são todos os clientes da OnSidebetting que são usuários aqui no site, muito menos ler nossos artigos sobre esse caso de falência.Portanto, pode haver muitos jogadores por aí que não sabem como lidar com o caso.

Reservamos o advogado em Gorrissen Federspiel. 

Para mim, você não enviou um e -mail a todos os jogadores de lado sobre os procedimentos neste caso.Por exemplo, eles podem registrar uma reivindicação de recebíveis financeiros indo para mazanti.dk.Por que isso ainda não aconteceu e quando você espera que você faça isso?

- Em primeiro lugar, é necessário que tenhamos acesso às informações de contato sobre todos os jogadores.Perguntamos ao provedor de jogos sobre esses dados na primeira semana e nos mudamos para eles várias vezes.Só agora aqui chegamos a posse deles. 

Então, todos os jogadores serão contatados em breve por correio?

- Sim, pelo menos os jogadores listados em nosso documento.Aqui, haverá um guia sobre como entrar e relatar seus requisitos.Essa é uma das coisas que temos que fazer antes de podermos seguir em frente no caso;Para fazer com que todos os jogadores arquivem seus requisitos. 

O advogado explica então que é um problema que ainda existem jogadores que ainda não declararam suas reivindicações.Enquanto todos não o fizeram, o curador não pode ter certeza se há dinheiro suficiente para todos.

- É claro que não estamos interessados ​​em uma situação em que os primeiros 50 % recebem todo o seu dinheiro, e o Sidse 50 % pode obter apenas metade do que reivindicaram.Precisamos ter certeza de que todos temos a piscina antes mesmo de começarmos a pagar. 

Se precisamos apenas tentar acertar um nó na cauda aqui: quando conversei recentemente com o curador Preben Jakobsen em abril, a conclusão preliminar foi que esse caso provavelmente não vai seguir o caminho dos jogadores.Ainda é assim que a flecha está apontando?

- Sim, aqui permanecemos no mesmo lugar que Preben expressou mais recentemente;Ainda é a avaliação preliminar.

Betxpert pretende seguir e cobrir o estojo até que ele seja fechado de uma maneira ou de outra.